När forskare eller studier verkar säga emot varandra

I fall du någon gång undrat varför det verkar som att nya studier säger emot allt man tidigare vetat eller varför forskare inte verkar kunna komma överens så är det här något du måste lyssna på!

I veckans avsnitt av Tyngre Träningssnack reder Jacob och Wille ut flera vanliga missförstånd kring forskning.

Huvudfokus ligger på den oftast felaktiga bilden att nya studier hela tiden motbevisar det som tidigare studier bevisat samt att forskare ofta är väldigt oense kring vad som är rätt.

Du får också veta hur det är med studierna som bevisar att LCHF är dåligt!

Tyngre Träningssnacks instagram kan du hitta bilder relaterat till detta (och tidigare) avsnitt. 

Här kan du ladda ner avsnittet som mp3: Avsnitt 99.

RSS: http://traningssnack.libsyn.com/rss

Ur innehållet:

00:00:00 Uppföljning av förra veckans avsnitt
00:14:35 Varför verkar studier och forskare alltid säga emot varandra
00:24:48 Det gäller att satsa på det som mest troligen är rätt
00:27:35 Det är ovanligt att något man trott förr visat sig vara helt fel
00:28:50 Varför är viktigt att veta även om man tror man redan vet hur
00:30:15 Forskare är väldigt sällan helt oense i en fråga
00:35:55 De som tar en ståndpunkt utanför det som är mest rimligt och får plats i media
00:40:00 Heta debatter mellan forskare blir lätt misstolkade som stora kontroverser
00:41:50 När man begär en referens för ett stort etablerat ämne
00:44:20 En studie som visar att LCHF är dåligt
00:46:25 Försök att använda så lite som möjligt för att bevisa din poäng
00:49:20 Är vetenskapen alltid efter de som arbetar praktiskt?
00:53:55 Fysioterapin arbetar ofta i gråzoner mellan etablerat, sannolikt och gissningar
00:57:15 Påståendet "Den här forskningen har inte nått Sverige än"
01:03:40 Beroende på kontext så kan många former av argument vara både rimligt och orimligt

undefined